Futuro TechLançamentosMobileRecursos TechRedes Sociais

Suprema Corte anula decisão que impediu Trump de bloquear os críticos do Twitter

A Suprema Corte desocupou o que impediu o ex-presidente Donald Trump de entrar no Twitter por meio de sua conta pessoal, @realDonaldTrump. O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o 2º Circuito de Nova York manteve a decisão de que Trump não poderia bloquear seus críticos na plataforma, porque a usou como meio de comunicação com o público enquanto estava no cargo.

Depois que Trump perdeu sua candidatura à reeleição, o Departamento de Justiça instou a SCOTUS a considerar o caso discutível. É que, como a conta era pessoal de Trump e o querelante o processou na qualidade de presidente, ele “não seria mais parte neste caso” após a posse do presidente Joe Biden.

SCOTUS concordou com o DoJ. “Por causa da mudança na administração presidencial, o Tribunal desocupou corretamente a decisão do Segundo Circuito”, Juiz Clarence Thomas.

A decisão não importará muito para Trump, no entanto. O Twitter o baniu permanentemente “devido ao risco de mais incitamento à violência” após a insurreição de 6 de janeiro no Capitólio. Ele está planejando lançar sua própria rede social.

A decisão do tribunal inferior teve implicações para outros governantes eleitos e como eles se comunicam nas redes sociais. “O interesse público em prevenir a discriminação inadmissível de ponto de vista em contas de mídia social operadas pelo governo pesa fortemente a favor de manter o julgamento do Segundo Circuito em vigor”, escreveu o Knight First Amendment Institute da Columbia University, que processou Trump neste caso, em um comunicado .

De acordo com a Primeira Emenda, autoridades e entidades do governo dos EUA não podem suprimir pontos de vista opostos. No ano passado, o Exército foi quem perguntou sobre crimes de guerra em seu canal Twitch.

Enquanto isso, o juiz Thomas escreveu separadamente para observar que, embora o querelante tivesse um ponto de que “alguns aspectos da conta do Sr. Trump se assemelham a um fórum público protegido constitucionalmente”, havia uma “principal dificuldade legal que cerca as plataformas digitais – ou seja, a aplicação de velhas doutrinas para novas plataformas digitais raramente é simples. ” Ele sugeriu que era estranho determinar que a conta de um funcionário eleito no Twitter pudesse ser considerada “um fórum do governo quando uma empresa privada tem autoridade irrestrita para eliminá-la”.

Ele também escreveu que era “sem precedentes” que algumas “poucas partes privadas” detivessem “o controle concentrado de tanto discurso”, e acrescentou que “em breve não teremos escolha a não ser abordar como nossas doutrinas jurídicas se aplicam a pessoas altamente concentradas, infraestrutura de informação de propriedade privada, como plataformas digitais. “

Source link

Artigos relacionados

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Fechar