Como usar o Instagram Stories no estilo de influenciador em 2022

Terminais Starlink

A ampla implantação de terminais Starlink em toda a Ucrânia, que parecia um ato altruísta de tecnotopismo no início deste ano, azedou quando a SpaceX e os governos debatem sobre quem deve pagar o preço por essa operação de assistência extraordinária. Algumas pessoas pensam que Elon Musk, um dos indivíduos mais ricos do mundo, deveria pagar, enquanto outros argumentam que os militares mais ricos do mundo deveriam. Há alguma verdade nos argumentos de todos os lados, mas vidas na Ucrânia serão perdidas se os políticos continuarem a bancar o frango financeiro.

No final de fevereiro, dias após a invasão da Ucrânia pela Rússia, o projeto começou. Embora Musk tenha prometido que os terminais Starlink estavam “a caminho”, ele foi vago sobre quando esperá-los. Muitas pessoas entenderam mal o tom de publicidade leve da SpaceX pela evidente implicação de que a empresa estava pagando a conta, ou pelo menos tendo alguma mão no projeto, os próprios terminais.

Como se viu, o último foi o caso, com a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional cobrindo alguns dos custos, os governos da Polônia e outros países europeus cobrindo outros, e vários militares e ONGs cobrindo o restante, incluindo transporte, instalação e (presumivelmente) manutenção. De acordo com a USAID, “uma série de partes interessadas” contribuiu para a rodada inicial de financiamento de US$ 15 milhões.

No entanto, as despesas não foram um golpe único. Depois que milhares de terminais foram danificados no conflito na Ucrânia, Elon Musk anunciou recentemente que 25.000 terminais foram colocados lá, cinco vezes a oferta original. Supostamente, o plano mais caro para a conectividade custa US$ 4.500 por mês. De acordo com os números citados pela CNN , isso se traduz em cerca de US$ 75 milhões mensais em custos operacionais.

Embora alguns céticos fossem justificados, os militares relataram que a nova tecnologia tem sido extremamente benéfica no campo de batalha. Embora a capacidade tenha sido tomada no espírito em que foi apresentada e colocada em bom uso, a duração e a extensão do conflito forçaram as circunstâncias em torno do Starlink a se expandirem além de seu escopo inicial.

O fato de a SpaceX não ser totalmente responsável por dezenas de milhões de dólares em despesas, serviço gratuito ou perda de receita é inegável (no entanto, o dinheiro deve ser definido). Eles entraram nisso sabendo que estariam prestando um serviço caro, mas necessário, em uma nação devastada pela guerra e, evidentemente, não tinham uma estratégia real para financiar as despesas de fazê-lo.

No entanto, os governos também entraram voluntariamente nessa situação. Ninguém poderia razoavelmente esperar que a SpaceX pagasse a conta do hardware e do software sem primeiro obtê-lo por escrito. Mas se eles contribuíram para isso, eles são responsáveis ​​por pagar por tudo?

Enquanto isso, as forças armadas ucranianas passaram a contar com o serviço, e eles estão certos em insistir que os terminais devem permanecer operacionais a todo custo (independentemente de quem tem que escrever uma nota promissória para quem) ou então as vidas dos soldados ucranianos que lutam por seus país estará em perigo imediato.

Não existe uma solução simples para o atual impasse entre as três partes, então vamos começar com o que sabemos: a Ucrânia deve manter o acesso ao Starlink com um custo mínimo para eles no futuro próximo. Uma resolução desfavorável seria catastrófica para todas as partes envolvidas.

Assim, a conectividade com a web é mantida. Qual é o preço? Se a SpaceX quer que seu pedido seja levado a sério, precisa jogar bola, e isso envolve ser aberto sobre os custos e pagamentos reais. Muito está em risco para Musk manter seu típico egoísmo, portanto, ele deve obviamente parar com suas travessuras vexatórias e egoístas.

Ele já foi pago pelos contribuintes em uma dúzia de países e provavelmente continuará a ser pago por meses, se não anos, por vir. Quanto custaria realmente? Por um lado, cobrar dos parceiros do governo em uma operação que salva vidas, US$ 4.500 por terminal para acesso, parece exorbitante, já que essa é a taxa de varejo para os primeiros usuários. Mesmo que o Pentágono não seja conhecido por seus modos frugais, seria inapropriado fazê-lo agora. (Essa também é uma publicidade fantástica para a corporação em um momento em que ela precisa aumentar a demanda por seu próprio atendimento ao cliente. Esse tipo de publicidade não pode ser comprada.

Os governos também devem tomar uma decisão e cumpri-la sobre o escopo e a natureza da ajuda que fornecerão. Mesmo que as autoridades ucranianas adorassem que todos os terminais Starlink disponíveis fossem fornecidos no dia seguinte, isso não é possível pelas mesmas razões que outros tipos de ajuda, incluindo armas militares específicas que são muito caras ou impossíveis de poupar, também não são.

Os Estados Unidos estão gastando bilhões para ajudar as defesas ucranianas, apesar do alto preço. Quanto dessa soma vai financiar a expansão do serviço Starlink? Comece a negociação escolhendo um número. Você pode me dizer se é $ 10 milhões mensais? É possível gastar US$ 20 milhões? De que formas dependem esses gastos e como será monitorada sua evolução?

Por esse preço, a SpaceX pode fornecer o hardware e o serviço prometidos. Embora seja verdade que as coisas mudaram rapidamente em fevereiro, uma implantação que já custou centenas de milhões de dólares e inúmeras vidas ucranianas não podem ser pagas com alguns telefonemas apressados ​​e chats “nós podemos fazer acontecer”.

Todos ficarão insatisfeitos até certo ponto, como é inevitável em qualquer tipo de compromisso, mas ninguém será cortado, enganado ou morto. Planejamento e comunicação inadequados de um elenco rotativo de partes interessadas levaram a essa situação complicada. Em vez de jogar os dedos, o que é necessário da SpaceX e seus parceiros governamentais é honestidade e dedicação.